网上最近对柴静的“数据造假”进行抨击,当然抨击者们也互相打脸撕逼。
在抨击别人的同时自己还用“错误算法和数据”来抨击说明“柴静数据是错误与伪造的”,有点搞笑。
并且都自称是“XXX牛逼的理科男”。
那么请问,柴静所采访的各种国内外专家、以及环境部部长对柴静的“肯定”就都是有问题的了?
有些人就用一些“数据瑕疵”类“表述不准确”类的小问题来否定人家花100万和团队所作出的成果简直是丢脸。
有点搞不懂某些努力费尽心思装X来证明:自己是“正确的”、柴静及其团队是“错误的”
这些人心里在想什么?关注点错了吧?
同时即使某些别有用心的人黑死柴静,无论你黑不黑,“霾”还在那里。
就是这句话:
无论你黑不黑,“霾”还在那里。
大家好 这是一条SPAM
大家好,这是一条Lan
玉米你也是醉了
卧槽..万恶的玉米