关于某些人质疑“柴静数据造假”有些想说的

请注意,本文编写于 1719 天前,最后修改于 124 天前,其中某些信息可能已经过时。

视频截图
视频截图

​网上最近对柴静的“数据造假”进行抨击,当然抨击者们也互相打脸撕逼。
在抨击别人的同时自己还用“错误算法和数据”来抨击说明“柴静数据是错误与伪造的”,有点搞笑。
并且都自称是“XXX牛逼的理科男”。
那么请问,柴静所采访的各种国内外专家、以及环境部部长对柴静的“肯定”就都是有问题的了?
有些人就用一些“数据瑕疵”类“表述不准确”类的小问题来否定人家花100万和团队所作出的成果简直是丢脸。

有点搞不懂某些努力费尽心思装X来证明:自己是“正确的”、柴静及其团队是“错误的”
这些人心里在想什么?关注点错了吧?

同时即使某些别有用心的人黑死柴静,无论你黑不黑,“霾”还在那里。

就是这句话:

无论你黑不黑,“霾”还在那里。

添加新评论

已有 23 条评论

她的報告肯定不會完美, 但更肯定的是中國的空氣存有極大的問題...

是的~重点是问题,而不是数据准确性

同感,现在很多矛盾和问题出现时,一部分高学资的人们更多是在制造更深入的矛盾和问题,而不是解决根本。

是哒 国人中有一部分人的关注点许多都不对劲

还没去关注柴静,曾经很关注这些事的,后来想想,其实能做的也就是一喷子,别的什么也做不了。走了多少站,终于发现一个这么长名字的域名,博主威武

域名是日语名的罗马音全拼,所以比较长

质疑与否和雾霾是俩回事,我们可以承认她的正确,至于质疑什么的,我们有保持话语的权力

是的 关键是有人总是刻意忽略雾霾本身的存在性

你线问问他,他孩子什么国籍?

如果雾霾不解决 给我 如果我有条件我也不会让孩子呆在中国 或者是污染地区
质疑他的孩子的国籍一点意义都没有

不管这个人如何如何, 纪录片使公众关注度上来了, 所谓的向前走一小步比不走强。个人觉得中国雾霾主要就是两条:(1)石化燃料(汽油)不合格 (两桶油的锅)(2)煤炭用量比较大。 第一条是关键.可惜两桶油在国内基本无人能撼动.国家部委也没什么办法其实, 所以可见未来10年内这个问题不能解决。ZF在消费端(限车流)根本不能解决问题, 只有在生产端(高标准严要求)才能真正解决问题。

本来只是为了引起全国关注,能达到就够了。以前哪有像现在这么重视雾霾,讨论雾霾。
毫无疑问这纪录片很成功

无论你黑不黑,“霾”还在那里。好霸气

应该是帮政府说好话~

或许吧

  1. 1
  2. 2